A- de 2014
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Carlos Alberto Ballesteros Baron Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter abstracto
- Carga argumentativa
- Requisitos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 12 de julio de 2013, proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia, luego de considerarse que no se verificaba, en realidad, una corrección de la misma en el sentido exigido en el auto de inadmisión.
La Sala Plena encuentra justificado el rechazo de la demanda, toda vez que, ni el escrito inicial, ni el de corrección, lograron desvirtuar la motivación que originó la inadmisión y posterior rechazo.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corporacion en ejercicio de sus competencias
- RESUELVE:
- Primero. CONFIRMAR el auto de doce (12) de julio de dos mil trece (2013), por el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Carlos Alberto Ballesteros Baron y otros, contra el articulo 1, parcial, del Decreto 1042 de 1978.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.